深度揭秘：祛屑成分吡硫鎓锌（PTZ）为何被欧盟禁用？
近几天化妆品圈刷屏的一个消息是欧盟向世界贸易组织递交了G/TBT/N/EU/773号通告，将于自2022年3月1日起禁用一种洗发水中非常常用的祛屑剂吡硫鎓锌（Zinc pyrithione，ZPT）。青眼[1]报道了这一消息，引起了行业热议。
在美丽修行APP上查询含有吡硫鎓锌的化妆品，得到的结果有几百屏。多个著名品牌的洗发产品中都在使用，包括海飞丝、清扬、沙宣、潘婷、舒蕾、飘柔等等。如此广泛使用的成分，为何将被欧盟禁止呢？
早在2010年，就有一起关于吡硫鎓锌的风波。楼主“你才是白领呢”天涯论坛上发布了一个帖子《据说去屑洗发水会导致胎儿畸形？这是真的吗？求真相！》，点击量达100多万（图4），引起了媒体关注和求证。
天涯为此制作了专题[5]，这一话题引起了各大媒体的关注，包括金陵晚报、重庆商报、南方日报、中国消费者报等。
图5 2010-2011年媒体关于ZPT事件的报道[5]
只是那时候，微博还刚刚开始，社交媒体并不发达，因此这一事件并未引起大众的广泛关注。而本次欧盟对吡硫鎓锌发出禁令，社交媒体发达了，所以引起了更为广泛的关注，大家都很想知道：欧盟作出这一决定的原因是什么？ZPT是真的因为会造成胎儿畸形才被禁用的吗？这个问题需要追根溯源一下，并给到大家可信的答案。
吡硫鎓锌简称ZPT（Zinc Pyrithione），又称吡啶硫铜锌，是一种锌的络合物，一种无色固体，在常温中性条件下几乎不溶于水。早在20世纪30年代就被合成，广泛应用于皮炎治疗或其他工业用途如涂料塑料等产品的高效杀菌剂，用于船舶涂料，可以防止微生物和生物附着，保持船体光滑。在化妆品上最大的用途是改善头皮屑。
从结构上可见，ZPT由两部分组成，一部分是锌（Zn），另一部分是吡啶硫酮基团，两者在独立情况下对多种微生物就已有抑制作用，结合起来有协同作用从而提升效力，特别是对真菌有良好的抑制作用。
头皮屑的重要原因之一就是马拉色菌（一种酵母样真菌）的过度繁殖，吡硫鎓锌通过抑制马拉色菌来改善头屑状况。其作用效果不仅与吡硫鎓锌本身的物性有关，更与其形状有关。因为吡硫鎓锌不溶于水，含吡硫鎓锌的香波施用于头皮上后再用水冲洗，需要一定的数量存留在头皮上才能发挥作用，研究发现六边形是最优的形状，因为这样可以获得更大的覆盖面积。
悠久的历史、可靠的功效、不错的安全性、可接爱的成本，是这一成分在全球范围内被广泛使用的原因。
要回答这个问题，需要追溯到欧盟提交给WTO的文本[6]并作以分析。在这份标题为Draft Commission Regulation amending Annexes II, III and V to Regulation (EC) No 1223/2009 of the European Parliament and of the Council as regards the use in cosmetic products of certain substances classified as carcinogenic, mutagenic or toxic for reproduction（译文：欧盟委员会法规草案，修订关于关于在化妆品中使用致癌、诱变或有毒的生殖物质的欧洲议会和理事会法规(EC) No 1223/2009附件II、III和V）的草案[6]中，欧盟解释了为什么这样做：
目前在欧盟1223/2009号法规第8条附件V中，ZPT列为允许使用的化妆品防腐剂，在淋洗型产品中的添加上限是1%，在非口腔用的卫生用品中含量上限为0.5%，同时在第101条附件III中被列为化妆品限用原料，不作为防腐剂使用时，在驻留型发用产品中限用量为0.1%。
欧盟消费者安全科学委员会（Scientific Committee on Consumer Safety，SCCS）2020年3月结论认为ZPT在淋洗型祛屑产品中作为祛屑剂使用量在1%以下可以被认为是安全的。但是，因为ZPT被列为CMR（carcinogenic, mutagenic or toxic for reproduction，致癌、致突变或致畸）物质（生殖毒性）1B级（被归入1B级的意思是对动物的作用有证据，但对人还缺乏证据，推测可能对人有害[7]），而且不属于不可被其它成分替代的原料，因此将其禁用。而且没有人对此提出豁免，所以——就这么定了。
1、ZPT在淋洗型祛屑产品中作为祛屑剂使用量在1%以下是安全的。
2、ZPT被列为CMR物质的原因是生殖毒性。
这么看起来2个要点是不是有点矛盾？其实不矛盾。虽然ZPT属于CMR物质，但它不溶于水，也难以被皮肤吸收，因此在淋洗型产品中使用1%以下是安全的。同时它的毒性并不是对人而言的。
从我个人角度分析，欧盟禁用的原因可以归结为以下两点：
1、ZPT对环境生态有负面影响，对于水生生物有毒性[8, 9]。平时我们冲洗掉的ZPT会直接进入水体，特别是水处理系统不健全的地方，对水域生态环境可能有较大的负面影响。洗发产品的使用量非常之大，其对生态环境的影响不容忽视。
2、有其它更好的原料可以替代ZPT的作用，例如吡罗克酮乙醇胺盐等，甚至一些植物成分也有很好祛屑的作用，例如肉桂、丁香等，这类成分具有更低的毒性、更好的环境友好性。
本次欧盟法规的变化将对洗发水行业造成重大影响，对于消费者的影响则非常有限，大家也不必紧张使用了含ZPT的产品会对自身健康造成什么危害，毕竟这种原料的历史太久了，这么多年的应用，如果对人有安全性问题不会到80年后才被发现。
欧盟新规对于上游原料行业也会造成冲击，因为ZPT的产量非常之大，单厂的年产量可能就达上万吨，如果缺少了洗发水这个大行业的应用，ZPT原料厂受到冲击是可想而知的。
国内法规可能会跟进，毕竟环境保护是如今的大潮流。从企业责任来说，也需要逐渐减少或消除对环境的负面影响，所以即使我国法规不跟进欧盟的做法，估计各品牌也会自行跟进，逐渐减少ZPT的使用，以凸显自身负责任的形象，这点从欧盟提出这个意见后没有人提交豁免申请就可以看出点趋势了。
我本人对这一趋势持欢迎态度，因为“绿水青山，就是金山银山”。经过几十的发展，作为世界GDP排名第二的经济体，我们的经济发展需要转变——从单纯追求效率，到兼顾环境、公平和可持续发展。我们应该做到，实际上现在也能够做到。
相关洗发护发品牌可能更合理的选择是未雨绸缪、早作准备，待国内法规变化或者市场潮流切变时，能够迅速转向，避免被动。
